Обсуждение участника:BloodyRose/Веганство

Про Ганди

Можно не цитировать его, а просто описать содержание цитаты своими словами. "Cow blowing", как подсказывает английская ВП, является "вдуванием" воздуха во влагалище или, реже, анус коровы. Если это кажется слишком резким, то можно описать по-другому, как и было предложено. С другой стороны, не знаю, нужно ли вообще писать о Ганди. Были и другие известные люди, которые отказывались от продуктов животного происхождения и высказывались на эту тему.--Bloody Rose 01:33, 21 января 2011 (UTC)

Ну, в общем, философские основы в случае с Ганди явно не прослеживаются. МОжно просто упомянуть в качестве примера известных личностей, ставших веганами. По Cow blowing - смысл я поняла, но, думала, есть какое-то боле-менее устоявшееся русскоязычное описание, которое мне быстро найти не удалось. В принципе, я не против любого описания, и там надо добавить, что эти процедуры проводятся с целью увеличения надоя. Garden Radish 08:56, 21 января 2011 (UTC)

Иллюстрации

Я подрузила одну корову, правда, не нашла в исходнике указаний на лицензию, поэтому поставила ссылку на енвики, он там с 2004 года. Посмотрим. А вторые коровы какие? Не эти? Garden Radish 19:55, 21 января 2011 (UTC)

Да, именно эти. Полезная фотография.--Bloody Rose 21:00, 21 января 2011 (UTC)

А его только прописать. Пока в тот же раздел добавила. Garden Radish 21:15, 21 января 2011 (UTC)

Мне пришлось пока скрыть фотографию пирога с грушами в связи с тем, что на более-менее широких мониторах эта часть статьи выглядела ужасно.--Bloody Rose 03:03, 25 января 2011 (UTC)

• Первой корове видимо придется все же поискать свободную альтернативу - [1]. Garden Radish 21:50, 29 января 2011 (UTC)

Мне кажется, что использование фотографии вполне обоснованно. В тексте идет речь о веганстве по этическим причинам и правах животных. Фотография иллюстрирует каким образом эти права нарушаются. Предложенные свободные рисунки описывают только техническую сторону. С другой стороны, если найдутся более схожие свободные альтернативы, то стоит заменить изображение. --Bloody Rose 06:31, 30 января 2011 (UTC)

Обновления

Организации

Организации, пропагандирующие веганство, как правило, в той или иной форме поддерживают права животных и считают неэтичным использование животных, нарушающее их права. Такие организации рассматривают фабричное сельское хозяйство, опыты на животных, использование животных в развлекательных целях в цирках, родео и зоопарках как жестокое обращение с животными. Так, например, по мнению Веганского общества, животные имеют право не быть использованными в сельском хозяйстве; Farm Sanctuary выступает против убоя и использования сельскохозяйственных животных в коммерческих целях, а также полагает, что термины «убой» и «гуманный» — несовместимы, ибо, по сути, убой является насилием; Vegan Action полагает, что «животные не принадлежат нам» и, значит, человек не вправе их использовать; согласно Peta «животные не принадлежат нам», поэтому человек не может использовать их для получения пищи, одежды, проведения опытов и развлечений; по мнению Mercy for Animals (Сострадание к животным) «животные являются незаменимыми индивидуальностями, обладающими нравственно значимыми интересами, и, следовательно, правами»; Движение за права сельскохозяйственных животных (FARM) защищает неотъемлемую самостоятельную ценность животных и добивается прекращения использования животных в качестве пищи.

• Не уверена в двух последних предложениях. Garden Radish 21:43, 24 января 2011 (UTC)

Вариант «общественные организации» мне показался более подходящим. Название раздела «Организации» мало что говорит читателю. Мою версию перевода самого раздела можно увидеть в статье. В целом эти последние предложения корректны.--Bloody Rose 03:00, 25 января 2011 (UTC)

Предлагаю тут же высказывать мнение о моих переработанных вариантах разделов. Если там все в порядке, то первоначальные варианты можно убрать для приближения статьи к конечному виду. Если же нет, то я попробую прояснить проблемные моменты и, возможно, что-то поправить. --Bloody Rose 06:34, 27 января 2011 (UTC)

По-моему, все в порядке. Garden Radish 21:52, 29 января 2011 (UTC)

Переработка

Английскую статью снова перерабатывают. За нее взялась одна из администраторов с большим опытом участия в ВП, а также 10 написанными избранными страницами, включая Brown Dog Affair. Она входит в список участников соответствующего проекта по правам животных и указывает, что занималась статьями Animal Rights и PETA. На первый взгляд ее подход к работе над "веганством" мне нравится.--Bloody Rose 05:04, 2 февраля 2011 (UTC)

С одной стороны, это хороший знак, т.к. статья скорее всего улучшится после этих правок, но, с другой стороны, это может говорить о необходимости более длительной работы в РуВП. При том, что на данный момент публичная версия статьи "веганство" вообще выглядит очень плохо и чем дольше она будет такой, тем хуже. Есть ли какие-либо предложения?--Bloody Rose 05:35, 2 февраля 2011 (UTC)

Да думаю, можно уже хорошо проработанные в этом переводе разделы можно переносить (заменять) в нынешнюю, только АИ надо все прописать. Пусть это будет промежуточный вариант. Одно другому, имхо, не мешает. Garden Radish 08:46, 2 февраля 2011 (UTC)

Не привело бы это к очередной простановке шаблонов в начале статьи и репликам вида "верните такой-то раздел".--Bloody Rose 08:52, 2 февраля 2011 (UTC)

Можно проставить все АИ в этом черновике и сделать предварительный анонс на СО статьи. Garden Radish 09:04, 2 февраля 2011 (UTC)

Какие-то АИ придется теперь искать в истории английской версии, учитывая, что многие моменты там сейчас выглядят по-иному.--Bloody Rose 09:20, 2 февраля 2011 (UTC)

Постараюсь помочь. Garden Radish 09:22, 2 февраля 2011 (UTC)